Des lois contre le pétrole

Mary Fallin, a approuvé HB 1123, un projet de loi visant à étouffer les manifestations contre les oléoducs et les gazoducs. La mesure a pris effet immédiatement. Le nouveau statut de l'Oklahoma déclare une urgence »existe et crée une nouvelle catégorie de délits, ainsi que deux chefs d'accusation supplémentaires. La loi impose des sanctions draconiennes aux manifestants reconnus coupables d'intrusion dans une infrastructure essentielle - y compris les usines chimiques, les terminaux de gaz naturel liquide, les pipelines, les ports et autres installations de transport, les centrales électriques, les chemins de fer et les raffineries (section 1 D 1 a-p). Le niveau de délit prévoit une amende de 1 000 $ et jusqu'à six mois de prison pour comté pour intrusion volontaire dans une propriété contenant une infrastructure critique (Jerri-Lynn ici: voir la section 1 A de HB 1123). Le premier niveau de crime prévoit une amende d'au moins 10 000 $ et une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans pour les personnes qui ont volontairement empiété avec l'intention d'endommager, de détruire, de vandaliser, de détériorer, d'altérer l'équipement, d'entraver ou d'empêcher le fonctionnement de l'installation . Le niveau final de crime est une amende d'au moins 100 000 $ et une peine de prison pouvant aller jusqu'à 10 ans pour avoir endommagé, détruit, vandalisé, dégradé ou altéré avec succès l'équipement dans une infrastructure critique (Jerri-Lynn ici: voir les sections 1 A et B de HB 1123). Le statut cible non seulement les manifestants sur le terrain, mais les organisations - telles que les groupes environnementaux - qui conspirent »avec eux pour s'introduire. La section C de HB 1123 précise: Si une organisation se révèle être un complot avec des personnes qui se sont rendues coupables d'avoir commis l'un des crimes décrits aux paragraphes A ou B de la présente section, l'organisation complice est punie d'une amende correspondant à dix fois le montant de cette amende autorisée. par la disposition appropriée de cette section. Organisations complices L'Intercept a dévoilé deux des implications les plus graves du ciblage des organisations en tant que conspirateurs "dans le gouverneur de l'Oklahoma signe une loi anti-protestation imposant des amendes énormes aux conspirateurs" Les organisations sont d'abord l'étendue des activités ciblées: La loi d'Oklahoma signée cette semaine est cependant unique dans son large ciblage des groupes conspirant »avec des manifestants accusés d'intrusion. Il vise les organisations environnementales que les républicains ont blâmées pour les manifestations anti-pipeline qui sont devenues coûteuses pour les gouvernements locaux. Et deuxièmement, le niveau formidable des sanctions qui peuvent être infligées à ces organisations complices, avec une amende maximale de 1 million de dollars pour la catégorie des crimes les plus graves. Autres lois en suspens sur l'Oklahoma Par ailleurs, les législateurs de l'Oklahoma ont également adopté HB 2128, une mesure de responsabilité du fait d'autrui, que le gouverneur Fallin n'a pas encore signé. Cette législation rendrait les manifestants et ceux qui les aident - disons, en accueillant des manifestants - responsables des dommages économiques causés par les intrus, comme le rapporte The Oklahoman dans la nouvelle loi de l'Oklahoma, pourrait entraîner de lourdes amendes et des peines de prison pour les manifestants du pipeline: Le même jour, Fallin a signé HB 1123, les législateurs en ont approuvé un autre qui rendrait les intrus responsables des dommages causés aux biens immobiliers ou personnels. Le projet de loi n ° 2128 étend également la responsabilité civile à une personne ou une entité qui indemnise, accorde une contrepartie ou rémunère une personne pour une intrusion. » L'auteur du projet de loi, le représentant de l'État, Mark McBride, a déclaré que la soi-disant disposition sur la responsabilité du fait d'autrui s'appliquerait aux personnes qui hébergent des personnes arrêtées pour intrusion. Il a dit que l'idée du projet de loi provenait d'actions le long du Dakota Access Pipeline. Les démocrates se sont opposés au projet de loi car il permettrait des poursuites même s'il n'y a pas de condamnation. Une personne pourrait être traduite en justice pour payer des dommages si elle est, au minimum, arrêtée pour suspicion d'intrusion. Donc, à la fin de la journée, vous pouvez être arrêté, acquitté et quelqu'un peut être tenu responsable de votre activité parfaitement légale? » a demandé le représentant de l'État, Collin Walke, D-Oklahoma City. Je tiens à noter ici que la portée exacte de quelle activité pourrait être suffisante pour déclencher la responsabilité en vertu de cette disposition - si l'Oklahoma la promulgue effectivement, comme cela semble probable - n'est pas réglée, comme le rapporte The Intercept: Ce serait aux tribunaux d'en décider », a répondu le représentant Mark McBride, l'auteur du projet de loi. Doug Parr a représenté de nombreux militants écologistes dans des cas de protestation en Oklahoma. Dans une interview avec Intercept, l'avocat a noté le libellé vague du projet de loi sur la responsabilité. Disons qu'ils se verrouillent sur un équipement de construction et que l'on peut affirmer que cette intrusion a été endommagée », a déclaré Parr. Cette loi crée-t-elle une action civile pour qu'une société pipelinière poursuive ensuite une personne ou une organisation qui a déposé une caution ou aidé à payer un avocat pour cette désobéissance civile? » Certaines organisations environnementales nationales - comme le Sierra Club - ont déjà des politiques qui évitent les tactiques de désobéissance civile. La loi de l'Oklahoma ne ferait que conduire d'autres organisations prudentes à adopter cet excès de prudence. Passons à nouveau à The Intercept: Johnson Bridgwater, chef de la section Oklahoma du Sierra Club, qui s'oppose au pipeline Diamond, a noté que le Club a une politique officielle contre la participation à la désobéissance civile. (Son conseil d'administration a suspendu la règle en 2013 avant que le directeur exécutif Michael Brune ne soit arrêté lors d'une manifestation appelant le président de l'époque, Barack Obama, à rejeter le pipeline Keystone XL). Cependant, il a dit que nous ne connaissons pas nécessairement tous ceux qui assistent aux événements », ajoutant:« Il existe une crainte forte et réelle que cela puisse être utilisé comme une tentative d'écraser un groupe ou un chapitre du Sierra Club injustement. » Des informations de base supplémentaires sur la législation de l'Oklahoma - y compris des détails sur le soutien et le financement des entreprises - sont énoncées dans cette pièce de Steve Horn que j'ai publiée en avril dans DeSmogBlog, journal détenu par Fracking Billionaire Leaks Memo, appelant les opposants au pipeline des terroristes potentiels » Les républicains ciblent les protestations dans les mesures de l'État Les mesures de l'Oklahoma font partie d'un effort national mené par une pléthore de législateurs républicains dans plusieurs États pour réprimer les manifestations de masse, comme l'a rapporté le Washington Post dans les législateurs républicains qui présentent des projets de loi pour limiter les manifestations dans au moins 18 États en février. Common Dreams en avril a augmenté ce nombre à 19 à l'ONU: le droit des Américains à protester est gravement menacé sous Trump, faisant rapport sur une enquête de l'ONU sur les lois anti-protestation en cours d'examen depuis la victoire électorale de Trump en novembre. Comme le souligne le Post, bon nombre de ces lois anti-protestations plus générales soulèvent de graves problèmes constitutionnels et ne survivront probablement pas aux contestations judiciaires: Les critiques doutent que de nombreuses lois passeraient le contrôle constitutionnel. La Cour suprême a fait de son mieux à plusieurs reprises pour souligner que les rues, les trottoirs et les parcs publics sont des endroits où les protections du premier amendement sont les plus robustes », a déclaré Lee Rowland, avocat principal à l'American Civil Liberties Union. Cependant, cette analyse sanguine pose quelques problèmes. Premièrement, si et quand ces mesures sont adoptées et à moins que et jusqu'à ce que les statuts soient annulés, elles auront probablement un effet dissuasif sur la dissidence politique. Et deuxièmement, ils contribueront presque certainement à promouvoir des réponses policières agressives contre les activités de protestation - comme si les forces de police locales avaient besoin d'encouragements ou d'incitations supplémentaires pour brutaliser - ou pire - les manifestants. Des États comprenant à la fois le Dakota du Nord et le Dakota du Sud ont également adopté l'approche plus subtile de l'Oklahoma visant l'intrusion, plutôt que la dissidence en soi. Si elles sont soigneusement élaborées, les mesures adoptées pour dissuader et punir les intrusions sur des biens qui ne sont généralement pas considérés comme une sphère publique - qu'ils soient privés ou non - ne sont pas aussi vulnérables aux contestations constitutionnelles élémentaires examinées dans le compte rendu du Washington Post cité ci-dessus. Navigation après ambrit Une différence sans distinction. Plusieurs fois, l'intrusion est elle-même la protestation. En substance, une demande reconventionnelle de ceux qui prétendent représenter le bien commun contre les revendications des intérêts privés. L'autre allégation troublante de la loi est que la culpabilité par association »est désormais une politique officielle. On pourrait blâmer cela sur les éléments conservateurs », mais la même tactique est utilisée contre l'administration actuelle par le DNC. Par exemple, Flynn se rend à Moscou et dîne avec des joueurs russes puissants. Par conséquent, il doit être un larbin du Nouveau Soviétique. ambrit Gregory Hill Un grand pas pour l'homme » Un grand pas vers la guerre civile! (Je crois que la guerre civile »doit prendre la forme d'un mouvement de résistance massif; pacifique mais massif.) Cela doit être bloqué maintenant, puis déclaré inconstitutionnel par la Cour fédérale. Cela se rendra à la Cour suprême, et le ciel les sauvera s'ils ne renversent pas ces actions CHILLING sur nos libertés civiles. Idiot Sooners! Comment ça se passe pour vous? La main de l'homme qui vous nourrit, vous frappe aussi comme un …… Vatch Comment ça se passe pour vous? Eh bien, l'augmentation des tremblements de terre est suffisamment importante pour que l'État de l'Oklahoma dispose désormais d'une page Web sur les tremblements de terre dans l'État: Je vais demander au commentateur de changer d'avis. Oui, ce sont des lois mal écrites qui, si elles ne sont pas renversées par les tribunaux ou les législatures des États, et que les conservateurs les utiliseraient pour interdire plus que de crier sur un pipeline »- et pourtant je ne pense pas que crier sur un pipeline» est un stratégie politique efficace. N'est-ce pas l'objectif final de mettre fin au réchauffement climatique en mettant fin à notre économie du carbone pour quelque chose - bien autre »? Mais tant que nous serons une démocratie, il y aura toujours une circonscription pour l'extraction du carbone - parce qu'elle est ancienne et connue et fiable, car elle fournit des emplois de qualité (à un moment où il n'y a pas beaucoup d'emplois de qualité à faire le tour). ) Et parce que la chaleur ne provient pas d'un four, pas plus que la nourriture d'une épicerie. Alors, au lieu de crier sur ce pipeline ou ce pipeline, pourquoi ne taxons-nous pas simplement le carbone jusqu'à ce qu'il hurle? Ou subventionner la morve du vent / solaire / nucléaire, ou une autre stratégie de type? Crier sur un pipeline »est un excellent moyen de rallier la base (j'entends l'excitation dans la voix de mes amis quand ils en parlent) mais cela n'élargit pas non plus la base politique, car (veuillez prendre cela comme une critique constructive) de nombreux Américains aussi comme crier aux hippies. Il y a même une petite partie de moi qui aime crier sur les hippies, et je suis d'accord avec eux. Il y a juste trop de suffisance arrogante à gauche - ils sont tous comme Mme Jellyby qui regarde l'Afrique - et ils sont tellement mauvais à parler à des gens qui ne sont pas d'accord avec eux. Si crier sur les pipelines »est interdit, il y aurait peut-être plus de coalition avec des cols bleus (et pas de cols) dans le pays. Mais abordez-le dans une conversation polie et vous obtenez le Si vous croyez cela, alors vous êtes un crapaud "auquel je dis bien alors je suppose que je suis un crapaud" Si je me trompe, ce serait parce que crier sur un pipeline "retarde ou arrête en fait la construction de pipelines, et que cela à son tour a un impact significatif sur l'utilisation mondiale du carbone, ou que crier sur un pipeline" construit une coalition au-delà de la base. Des pensées quelqu'un? grisaille

1. Construction de pipelines à travers des zones aux écosystèmes fragiles ou avec des aquifères critiques.
2. Surveillance des fuites inadéquate ou mal conçue.
3. Les pipelines devraient-ils même être autorisés pour des produits qui seront principalement expédiés à des acheteurs étrangers?

RepubAnon Les taxes s'attaquent à cela indirectement, en rendant les carburants pétrochimiques plus chers - des prix plus élevés, une demande plus faible… même avec des produits inélastiques (comme le carburant dont on a besoin pour se rendre au travail). Taxez suffisamment le carbone et les gens se tourneront vers l'éolien / solaire, etc. comme alternatives moins coûteuses. Avec une demande plus faible, les pipelines ne seront pas économiquement réalisables - ils ne seront donc pas construits. Les lois protégeant notre eau et nos écosystèmes seraient également utiles - mais taxer les produits pétrochimiques suffisamment pour faire perdre de l'argent à Koch Industries sur tout ce qu'elles font aiderait également - à bien des égards. indice différent Voici un article du WorldWatch Institute sur le plan Fee and Dividend de James Hansen contre les ventes de carbone fossile. L'article explique la différence entre les frais et les dividendes par rapport au plafond et au commerce et peut aider à dissiper la confusion entre ces deux approches, qui a été soigneusement entretenue par un malentendu et une interprétation trompeuses. La taxe anti-carbone fossile est censée augmenter suffisamment au fil du temps pour torturer les marchands de carbone à augmenter leurs prix pour la suivre au point de torturer les gens à ne rien acheter de carbone fossile parce que le prix facturé sera être trop tortureusement élevé pour se le permettre. L'objectif est d'exterminer les industries du carbone fossile par la torture des prix. Le dividende ”consiste à envoyer à chaque résident légal des parts égales de l'argent perçu pour la torture afin qu'il puisse acheter des choses faites avec moins ou pas de carbone fossile pour que l'argent aille plus loin ou acheter des choses à base de carbone fossile afin l'argent sera consommé de nouveau en frais de torture au carbone et n'ira presque nulle part du tout. En torturant le prix de tout ce qui dépend du carbone fossile au-dessus de ce que les gens peuvent se permettre, les gens seront forcés par défaut de se tourner vers des alternatives à bas prix ou sans fossile moins coûteuses. De toute évidence, les mêmes Lords of Carbon qui rédigent ces lois pro-fossiles pour commencer entraveront également les frais et les dividendes aussi longtemps qu'ils le pourront. C'est pourquoi un boycott de cent millions d'hommes est nécessaire dès maintenant pour essayer de dégrader et d'attirer les sources de revenus, et donc le pouvoir politique, des Lords of Carbon jusqu'à ce qu'ils soient rendus trop faibles pour empêcher l'application de redevances et de dividendes sur le carbone. Voici le lien. Et non, cela ne fonctionnera certainement pas dans un monde de libre-échange. La seule façon que cela fonctionnerait serait que l'Amérique DÉSACTIVE d'abord tout accord de libre-échange dans lequel elle est actuellement piégée, puis INTERDIT TOUT CONTACT ÉCONOMIQUE entre l'Amérique et les pays qui n'adoptent pas exactement le même plan de torture anti-carbone contre les frais et les dividendes. Jusqu'à ce que cela se produise, vous pouvez oublier toute action de quelque nature que ce soit pour contrôler le saut en parachute de carbone et les pipelines et les mines de charbon qui le permettent. indice différent jrs FluffytheObeseCat 1) Ces lois anti-intrusion sont des efforts intentionnels pour mettre fin au premier amendement à la Constitution américaine. Ils devraient être revus dans cet esprit. OMI, avec un regard flétri. 2) Les manifestations anti-pipelines sont les seules actions environnementales robustes en cours en ce moment (c'est exactement pourquoi elles sont ciblées par les élites des zones pétrolières et leurs laquais). Vos idées sur des points de focalisation plus sages et plus intéressants sont excellentes. Cependant, notre gouvernement fédéral et les gouvernements des États des plaines du sud sont des barons du pétrole, des barons du pétrole et des barons du pétrole. Personne au 110e Congrès ou à la Maison Blanche de Trump ne promulguera de taxe sur le carbone. Ils sont en bonne voie de prélever des taxes sur le vent et le soleil en ce moment, avec leurs efforts pour supprimer les subventions »des entreprises de production d'énergie renouvelable. (Un effort que je trouverais peut-être moins répréhensible s'ils facturaient également, par exemple, aux sociétés pipelinières le coût pour les contribuables des terres domaniales éminentes pour leurs droits de passage, ou `` examinaient '' le coût des allégements fiscaux de l'indemnité d'épuisement ou ...... .. éliminer toute autre subvention unique qui fait que les industries pétrolières et gazières semblent plus rentables qu'elles ne le sont vraiment.) 3) Les libéraux de limousine Clinton / Pelosi ne sont pas ceux qui s'enchaînent aux rétrocaveuses à Standing Rock. Même leurs enfants ne sont pas là-bas. Ce sont des gens ordinaires. indice différent indice différent MoiAussie Ils cesseraient simplement de répondre au téléphone ou de lire leur e-mail, l'enregistreraient simplement et signaleraient probablement tous les numéros d'appel et toutes les sources d'e-mails pour enquête »dans la grande base de données. Si le problème persiste, cela sera suivi de l'élargissement de la législation pour inclure ce harcèlement par communication vexatoire »dans la définition de l'aide pénale à l'intrusion. L'idée que la capacité d'appeler ou d'écrire constitue une forme de pouvoir significatif contre les cibles »est une illusion. Les battre dans les législatures ou les tribunaux, ou leur causer de vraies souffrances par d'autres moyens est le seul espoir. indice différent Ils signalent déjà tout dans la grande base de données. La grande base de données n'est pas destinée à détecter les problèmes. C'est pour tout balayer, lié et non lié »à des fins de chantage ou d'extorsion ou de truquer une affaire avec des bits de données triés sur le volet et assemblés de manière factice pour persécuter quelqu'un qui a été ciblé pour une autre raison. Il est donc inutile d'avoir plus peur de la grande base de données ou de penser que vous pouvez éviter d'être signalé en agissant de cette façon ou de cette façon. Si un million, ou 5 millions ou dix millions de personnes commencent à appeler et continuent d'appeler les décideurs ciblés, les SystemLords les traiteront-ils tous de harceleurs de communication vexatoires »? S'ils le font, vont-ils essayer de tous les essayer? Et s'ils le font, ils ne feront qu'accentuer les contradictions »en montrant à des millions d'appels téléphoniques et de rédacteurs de courriers honnêtes et bien intentionnés qu'ils seront eux aussi irrespectueux et licenciés. Cela mènera à des niveaux croissants de haine de la part de millions de personnes qui sont encore assez «assez et citoyennes» pour faire un appel ou écrire et envoyer un courriel. Elle révélerait et ferait planer davantage l'anti-légitimité d'un régime qui adopterait de telles lois. Est-ce que divers régimes d'État-gouvernement américain ou le FedRegime de DC sont déjà prêts à se faire haïr aussi chaudement, personnellement et avec acidité? S'ils le sont, ils passeront de telles lois. Jusqu'à ce que de telles lois soient adoptées, si suffisamment de millions de personnes choisissent d'appeler et d'écrire les cibles et de continuer d'appeler et de continuer à écrire, alors les cibles peuvent en effet cesser de prendre des appels et de lire les e-mails. Mais cela signifierait qu'ils cesseraient de mener une grande partie de leurs affaires. Donc, si vous nous conseillez de nous rendre avant la remise avant même d'essayer, je dirais que votre conseil de la pré-remise est peut-être prématuré. MoiAussie indice différent Qui peut dire? Différentes personnes essaieront différentes choses. Toutes les personnes individuelles devraient essayer les choses auxquelles elles croient individuellement, car elles les feront le plus efficacement possible. Dans un pays de 300 millions d'habitants, 1% représente encore 3 millions d'habitants. Ce serait beaucoup d'appels téléphoniques et de courriels. abattre lyman alpha blob Réduisez la demande - prenez le bus. indice différent Autant que les gauchistes politiques identyans ne respectent pas le style de vie de conservation personnelle et d'autres actions individuelles de ce type, un tel style de vie de conservation peut avoir un effet social / économique global en accord avec le nombre de personnes pratiquant un tel style de vie de conservation. En tant que simple commentateur, j'espère personnellement que d'autres simples commentateurs pourraient offrir des informations sur le style de vie de la conservation personnelle / familiale dans des fils de messages pertinents tels que celui-ci. Je me demande si l'objectif le plus efficace pour le style de vie de conservation pourrait être l'électricité. J'offre cette pensée parce qu'il faut une tonne de charbon pour faire une livre d'électricité pour ainsi dire. Donc, chaque livre d'électricité NON UTILISÉE équivaut à une tonne de charbon NON ACHETÉ et donc NON VENDU. Si ma logique ici est vaguement correcte, des conseils et des liens vers des sites d'information et des sources sur la façon de vivre bien moins électriquement pourraient être très utiles. indice différent Et il me semble que le fait que les services publics utilisent plus de gaz naturel et de pétrole que de charbon pour produire de l'électricité, que la réduction de la consommation d'électricité serait encore PLUS efficace, car cela forcerait l'utilisation de moins de gaz naturel et de pétrole, ce qui est précisément ce que ces pipelines sont construits pour. Et il faut une tonne de gaz naturel pour faire une livre d'électricité, même principe que pour le charbon. Donc, utiliser des livres et des livres de moins d'électricité signifie forcer le service public à acheter des tonnes et des tonnes de natgas en moins. Gregory Hill ; ) Un mouvement d'obstruction passive massive. Une centaine de millions de paires de Strong Blue Hands enroulées autour de la gorge de Big Pipeline serrant serrant serrant étouffant les sources de revenus vers Big Pipeline. Annotherone J'ai l'impression de vivre dans un état policier! Le fait que Fallin reste gouverneur jusqu'à la fin de l'année prochaine (au moins) aggrave encore les choses. Elle est horrible. Je n'appuierais pas l'intrusion, ni la dégradation ou la destruction d'équipement, mais ce projet de loi est beaucoup trop lourd. S'il existait des preuves d'un effort concerté (ou d'aucun) pour lutter contre la surutilisation des combustibles fossiles (ahem… guerres), les manifestants pourraient se sentir moins enclins à aller trop loin. Il n'y a aucun effort fait en Oklahoma, sauf, peut-être par les parcs d'éoliennes, une vue commune dans certaines parties de l'État. Même à cet égard, des efforts sont en cours pour supprimer les subventions et empêcher ainsi une propagation plus large des éoliennes. Notre sénateur Inhofe a déclaré il y a longtemps que le changement climatique était un canular. La situation actuelle ne devrait pas être une surprise - mais elle l'est toujours. 1984 n'est plus à l'horizon, c'est presque avec nous, ici en OK. Synoia Ce qui est triste en 1984, c'est que je l'ai cru fiction ou avertissement. Pas un manuel d'instructions. Parfois, je ressens le montant des fonds reçus par Google et Facebook, ou les revenus que perçoivent désormais les agences Three Letter. Art éclectique Vous vivez dans un état policier. C'est ce que vous obtenez lorsque vous élisez des autoritaires. Ils auront de l'ordre et les trains circuleront à l'heure. Papa a juste besoin de frapper quelques têtes pour que les gens se comportent bien, c'est le républicain MO. Ils jouent au papa aux détritus dans les terres des électeurs tout en ouvrant les placards aux rentiers et aux grévistes pour dévaliser les lieux à l'aveugle, car créateurs d'emplois ». Attendez encore quelques années, vous aurez des gardes armés dans vos écoles primaires, toute protestation sera annulée immédiatement, vous suivrez la religion à laquelle on vous demandera ou vous demandera de quitter, les églises sont déjà prêtes à devenir des élections les solliciteurs (mais seulement pour les bonnes personnes), et ce sera la saison ouverte pour toute arme portant un mec blanc de tirer sur toute personne qui, selon eux, les menace à distance (ce qui comprendra certainement les femmes et les enfants parce qu'ils sont totalement consommables). Annotherone lyman alpha blob On pourrait penser que les tremblements de terre d'origine humaine, les séismes ferchrissakes !!!!!, pourraient donner au gouvernement et aux régulateurs une pause. Au lieu de cela, ils doublent. Qu'est-ce que ça va prendre avant qu'ils ne reprennent leurs esprits, Tulsa tombant dans un abîme? Ian Vatch J'ai regardé le texte de la loi, et la définition de l'infrastructure critique »semble être trop inclusive. Par exemple, les voies ferrées sont incluses, à condition qu'elles soient fermées par une clôture ou qu'il y ait un panneau avertissant contre les intrusions (Section 1, D, 1, i). Sont également inclus les canalisations ou canalisations souterraines ou aériennes »(section 1, D, 1, p). Canalisation souterraine? Cela pourrait être n'importe où. Voies ferrées? Les législateurs ont-ils même pris la peine de lire le projet de loi? Ce n'est pas très long. Peut-être faut-il rappeler au gouverneur et aux législateurs de l'Oklahoma le premier amendement de la Constitution américaine: Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant le libre exercice de celle-ci; ou de restreindre la liberté d'expression ou de la presse; ou le droit du peuple à se réunir pacifiquement et à demander au gouvernement de réparer les griefs. Je suppose que nous ne devrions pas être surpris que cela se soit produit dans l'État d'origine de Scott Pruitt. TedWa Pajarito Le fantôme de Wellstone indice différent McWatt Alex Morfesis porter "avec moi ... parce que ceux qui vendent des titres à découvert ne réalisent pas cette loi vont tuer tous les marchés dérivés… c'est l'Oklahoma… où il y a beaucoup de jurisprudence où le terme intrusion »a été défini comme un délit intentionnel et a eu des décisions contre les sociétés et leurs actions… Pire encore… c'est l'Oklahoma… une décision scotus oubliée de 1942 et l'état de l'Oklahoma… un terme clé dans le cas c'est la turpitude morale »… ceux qui détiennent certains enregistrements et licences liés à l'industrie du feu pourraient se rappeler que ces deux mots signifient généralement se faire attraper avec la main dans le pot à biscuits alors qu'on aurait dû couper la pelouse… pas bon pour la capacité de garder les lumières sur ce truc moral turp ... La deuxième partie, cette décision scotus (que tout le monde a tendance à oublier) précisait que si la criminalité en col blanc n'était pas également incluse dans les sanctions c'était inconstitutionnel (14e amendement… protection égale) A interpréter (oublié évidemment aujourd'hui) si seuls les stiffs en activité sont cloués, et non les patrons de cols blancs… la loi est inconstitutionnelle… L'affaire est probablement oubliée car il s'agissait de stérilisation de criminels… Skinner v oklahoma 316 US 535 (1942) Je dois adorer ces types aimant les bottes noires qui pensent qu'ils sont si intelligents… Il n'y a pas de langage limitatif dans ce texte législatif plutôt court… Une personne brillante n'a-t-elle pas simplement mentionné que les gens ne lisent pas ou ne connaissent pas l'histoire… Heureusement, la plupart des législateurs sont des avocats défaillants ou défaillants ... pas les ampoules les plus brillantes de la planète ... c'est pourquoi ils ont besoin de tout ce personnel de porte tournante et de lobbyistes pour indiquer où placer leur notation avec cette prune qu'ils viennent de remettre perpetualWAR Vous supposez à tort que les robes noires ne seront pas alignées. Ils renversent maintenant des centaines d'années de précédent en matière de droit immobilier. Tout pour que les banques criminelles gagnent. Les robes noires tomberont dans la ligne et annuleront toutes les décisions historiques qui sont obligatoires pour permettre le viol continu de la population. Alex Morfesis Ils ne sont pas si bons… ce ne sont pas les juges… perpetualWAR LOL. Ce sont les juges. Oh mon Dieu, ce sont les juges. Dans l'État de Washington, les juges ont supprimé le délai de prescription pour la dette hypothécaire. Comme ça? Randall Stephens Ce sont les juges. Une forclusion typique de travail quotidien implique Ginormous Bank c. M. et Mme J. Q. Public (qui peut être représenté ou non par un conseil). Souvent, les faits de la cause sont assez simples. Assez pour qu'un enfant de 12 ans en moyenne comprenne les faits, les concepts impliqués et le résultat auquel les faits et les concepts pointent directement et sans ambiguïté. J. Q. Public: Votre Honneur, la note n'identifie pas ou ne nomme pas le demandeur comme bénéficiaire donc ils n'ont pas le droit de faire respecter la note. Nous demandons le licenciement. G. Bank: Votre honneur, c'est vrai que nous ne sommes pas nommés comme bénéficiaire… Mais… Eh bien… Nous voulons quand même la maison. Parce que ... Eh bien, parce que nous sommes Ginormous Bank. Cour: Requête en rejet rejetée. Jugement pour le demandeur G. Bank. Prochain. Si nous devions commencer à examiner des cas au hasard, je vous parierais des dollars pour des beignets, je trouverais 100 cas (ou mille ou un million) à l'appui C'est les juges »avant de trouver 100 cas (ou mille ou un million) soutenant Ce ne sont pas les juges. » Électeur perturbé Les États-Unis appartiennent à quiconque possède des trésors fédéraux et des dettes d'État (pour ceux qui permettent à leur État de passer au rouge). Quiconque détient des titres provenant de sociétés à charte américaine. Vous ne contrôlez pas ce que vous ne possédez pas. La Chine, le Japon, la Fed (une organisation privée), les banques suisses, les fonds de pension, etc. Les deux tiers des propriétaires sont en fait accroupis sur les propriétés d'une société de prêts hypothécaires et avec un domaine éminent ... techniquement, tous les terrains appartiennent au gouvernement. Les entrepreneurs qui ont émis des titres ou qui doivent de l'argent à une banque… ne sont pas non plus propriétaires d'entreprise, ils appartiennent. Cela est de plus en plus vrai depuis plus de 100 ans maintenant. Ceux qui veulent déplacer la fiscalité vers la terre, plutôt que les infrastructures sur le terrain, n'offrent vraiment pas d'alternative… simplement en systématisant un domaine éminent. Donc, si vous n'êtes pas propriétaire, vous n'êtes pas un vrai électeur, pas un vrai citoyen. Les chefs de Chine sont plus de citoyens américains que vous, car ils sont propriétaires. Tout cela s'est joué dans la première partie du Livre de l'Exode. Le peuple s'est vendu en esclavage. Et dernièrement, si vous êtes en servitude, vous perdez le droit de vote. Alors pourquoi les propriétaires toléreraient-ils vos protestations? Ce n'est que le refus de surmonter la dissonance cognitive qui vous empêche de reconnaître la réalité. indice différent E Williams indice différent Si quelqu'un veut protester contre quoi que ce soit dans OK maintenant, il devrait avoir autant de téléphones portables que possible, tous enregistrant tout et les envoyant en temps réel à des lieux de stockage non effaçables à distance. Ils voudront avoir des équipes d'avocats prêtes à aller contester chaque fonctionnaire OK pour faire quoi que ce soit en vertu de cette loi. Peut-être qu'ils voudraient avoir un grand mouvement de sympathisants en dehors de OK pour aider à payer en permanence tous les frais juridiques, les amendes, etc. On se demande si une partie de cette infrastructure se trouve ou se trouvera sur un terrain qui pourrait être légalement considéré comme un territoire visé par un traité indien d'une manière ou d'une autre. Peut-être que certains efforts OK pour faire appliquer cette loi pourraient être rencontrés avec des efforts pour interdire la juridiction OK sur les terres qui peuvent être défendues avec succès comme n'appartenant pas réellement à OK. Un mouvement en dehors d'OK devrait travailler sur le genre de boycotts qui ont été utilisés pour soutenir le gouvernement de l'État de Caroline du Nord à mi-chemin de sa soi-disant loi sur les toilettes ». Et les personnes souhaitant étouffer ce mouvement légal dans l'œuf en OK avant qu'il ne se propage à d'autres États devraient réorganiser leur mode de vie horaire au quotidien pour en transpirer autant que possible le gaz et le pétrole acheminés par pipeline. L'objectif serait d'attirer et de dégrader les sources de revenus des entreprises pétrolières et gazières à tel point qu'elles pourraient être torturées en torturant le gouvernement OK pour renverser cette loi. Tôt ou tard, les gens comprendront que ce n'est pas de quel côté a le meilleur argument ». Il s'agit de savoir de quel côté peut appliquer plus de torture, mieux l'appliquer et l'appliquer plus longtemps de l'autre côté afin de torturer l'autre partie conformément à la meilleure volonté des tortionnaires. OK peut-il terroriser les manifestants et militants potentiels et les observateurs de la pollution plus que les libéralistes ne peuvent torturer OK et les entreprises de gaz et de pétrole pour renverser cette loi? Si OK peut appliquer plus de terreur et de torture contre la communauté pro-liberté que la communauté pro-liberté ne peut appliquer la torture économique contre OK, alors OK gagnera et étendra ces lois à d'autres États. Pendant ce temps, les gens devraient se préparer à rejeter les appels à la collecte de fonds pour aider les victimes »des tremblements de terre à injection de puits profonds, la destruction des eaux de la pétro-pollution, etc. Il est temps pour la majorité votante de l'Oklahoma de vivre pleinement ce pour quoi cette majorité votante a voté. Cela signifie également zéro don pour tout secours en cas de catastrophe »pour les futures victimes des tornades F6 et F7 de l'avenir du réchauffement climatique. C'est pour cela qu'ils votent lorsqu'ils votent pour le gouvernement de loi d'oppression terroriste d'État, pour des sénateurs comme Inhofe, etc. MoiAussie ils devraient avoir autant de téléphones cellulaires que possible pour tout enregistrer et l'envoyer en temps réel à des lieux de stockage distants et non effaçables Non, ça ne marchera pas. Ils vont simplement rouler dans les Stingrays, vos enregistrements n'iront nulle part, et ils captureront tous les détails du téléphone et suivront les mouvements de ces téléphones à partir de là (sauf si vous utilisez des brûleurs et les jetez).